Когда-то давно известный журналист-международник Валентин Зорин написал книгу об Америке, об избирательной системе, о двух партиях (демократы и республиканцы), ничем практически не отличающихся друг от друга, но вечно борющихся за власть на выборах президента и парламента. Остальные партии там мелкие, и в расчет не принимаются. Он рассказал об этих шумных кампаниях, напоминающих скорее политические спектакли, чем серьезные судьбоносные общегосударственные мероприятия. Советские люди читали, и становилось даже смешно, как люди легковерны, как ловко действует пропагандистская машина (тогда еще не было в ходу модных иностранных словечек имидж, пиар, электорат), как легко людей увлечь, обмануть, заставить думать так, как выгодно правящему классу.
А как же страны западной демократии? То есть капиталистические?
Власть, принимающая законы в интересах своего народа, прежде всего позаботится о том, чтобы не было людей голодных, бездомных, обездоленных; чтобы не было безработицы, чтобы люди не чувствовали себя лишними, униженными. Особенно трудно пережить такое положение мужчинам, отцам семейства, которые чувствуют себя полными сил, умеющими работать, привыкшими зарабатывать и кормить семью, и вдруг лишившимся работы, ставшими не кормильцами, а нахлебниками. По этой причине в стране возросло пьянство, увеличилось количество самоубийц, стало рождаться меньше детей, население начало вымирать. Какое правительство, какие президенты могли это допустить? Те, которые о народе не думают, лишь упиваются своей властью. Это значит антинародные.
По-моему, дело не в сроках. Дело в том, что России не нужна демократия буржуазная. Дело в тех, кто стоит у власти. А им нет никакой выгоды менять положение, следовать этим принципам. А раз дело в них, в людях, то, прежде чем вводить демократию как власть народа, надо избрать тех, кто хочет и может работать в интересах народа. Теоретически все очень просто. Лишь трудно понять это большинству людей.
Сколько же лет надо России, чтобы, казалось бы, разумные принципы демократии прижились на нашей почве?
Однако, есть ли будущее у демократии в России?
По телевизору рассказывают о небольшом городке в Пермской области, в котором градообразующее предприятие старый завод. На нем более 4 тысяч работников, а оборудование слишком изношенное, никаких инвестиций. Дешевле закрыть завод, чем модернизировать. Закроют вскоре. А ведь именно этот завод и образовал город; нет его и город будет умирать. Тысячи людей останутся без работы. За какую Россию проголосуют жители? Без сомнения, большинство за действующего Президента, наследника и продолжателя дела Бориса Ельцина, который в свое время принял от Горбачева эстафету разрушения России. Когда-то правительство страны, не разглагольствуя о демократии и правах человека, строило города и развивало промышленность, давало заказ сельскому населению колхозам и совхозам, закупало их продукцию и снабжало всем необходимым, в том числе тракторами и комбайнами. Тогда у власти была коммунистическая партия. Одна-единственная. Она растила кадры, выявляла компетентных и энергичных людей, назначала на ответственные должности и редко ошибалась. Иначе как бы у нас все строилось и приумножалось? Теперь в России много партий, наверное, больше, чем в других странах. Теперь предприятия закрывают, население городов нищает. А уж о положении сельских жителей говорить одно расстройство.
Но наши избиратели не понимают. Поэтому сейчас у нас демократия это фиговый листок для захвативших власть в стране. Ею не прикрыться. Реклама: Приди на выборы 14 марта. Приди и проголосуй за Россию (напоминает выборы 1996 года: Голосуй сердцем! ). За Россию? Но нет такого квадратика, чтобы проставить галочку за Россию или против . Есть фамилии, да по ним не понять, сам-то кандидат против или за.
Выборы могут быть честными и демократичными не только тогда, когда на людей никто не давит, не только тогда, когда доказано, что кандидат честен, неподкупен, компетентен и т.д., но тогда, когда избиратели знают, в чем их интерес, в какой программе развития страны, в каких законах, что им более близко, выгодно, необходимо им, их детям, внукам. Если бы понимали, никогда бы не избрали такой законодательный орган, то бишь Госдуму, как сейчас узаконивающий строительство капитализма в России (потому что капитализм получается только диким , и никакие прогнозы не предсказывают, что он начнет одомашниваться ), узаконивающий частную собственность объектов, имеющих общегосударственное значение, оставляющий наши границы без должной охраны, разрешающий общественным СМИ развращать людей и т.д. и т.п.
И вот таким образом, к примеру, в нашем округе избрался некий залетный журналист, который кое-кому показался энергичным, смелым, честным и прогрессивным. Уехал из Уфы в Москву только избиратели его и видели.
Самые демократичные выборы в России были, кажется, в 1989 году в Верховный Совет СССР. Но население сорганизоваться не смогло, не было того гражданского общества , о котором мечтают демократы, но которое до сих пор у нас не появилось.
Бабушка рассказывала, когда начал проводить свои эксперименты над страной Горбачев, работники сами должны были выбирать себе директора вместо того, чтобы получать его свыше, по выбору и приказу обкома партии. И они выбирали. Наиболее активная и напористая часть коллектива старалась избрать такого, который бы обещал наибольшие заработки. Ни стремление лучше наладить работу, ввести новую технику, разумно реорганизовать дело, ни личные качества порядочность, честность и прочее не играли особой роли. И, разумеется, большинство пошло за этими активными . Ну, бабушка, как почти всегда, была в меньшинстве. Прошло некоторое время, и коллектив избавился от директора за утрату доверия . Думается, по сравнению с нынешними временами его прегрешение было пустяковым. С тех пор, а жизнь подтверждает ее правоту, она не доверяет этой демократии выборов.
А потом началось само эссе .
Из сказанного вытекает определение: демократия это форма организации политического и гражданского общества, обеспечивающая реальное народовластие, основанное на уважении прав и свобод человека и гражданина. Оно обычно осуществляется через принятие решений или выборы должностных лиц путем голосования .
14. Власть в государстве в большей мере основана на убеждении, чем на принуждении. Экономической основой демократического режима является многообразие форм собственности, конкуренция .
1. Признание народа источником власти до
Нынешнее российское общество, его общественное мнение, политическое сознание стали своеобразным полем испытания идей демократии, накопленного человечеством опыта и практической реализации этих идей. Наша страна вновь оказалась на переднем плане в поиске решения давно вставшей перед людьми проблемы: возможности сочетания социальной справедливости с обеспечением прав и свобод личности . И решила, что, конечно, в России может установиться демократия, если народ поймет , если образуется гражданское общество, начиная с объединений и т.д. Бабушка сказала, что эти если соблюсти невозможно, поэтому демократии по западному образцу в России не будет. А других образцов в мире нет. И все три поколения начали в споре рождать истину. Внучка выписывала из книжки общие принципы от
Мама стала изучать вопрос что такое демократия вообще, какие ее принципы, теории и формы, принесла учебники и статьи на эту тему; нашла, что демократия как политическое явление вызывает острую борьбу во многих странах мира, является объектом разнообразных изысканий, политических экспериментов и спекуляций.
Каким я вижу будущее демократии в России? это тема сочинения (реферата или эссе) для учеников 9-го класса. Думаю, редкие взрослые могут написать его. О будущем России, о ее демократии могут писать либо самые нахальные, либо самые наивные. Либо пророки. Учительница рекомендовала детям советоваться со взрослыми, воспользоваться их помощью. Можно обратиться к мамам и папам, а лучше к бабушкам и дедушкам. Мамы-папы озабочены добычей средств существования, вопросами адаптации к нынешней жизни. Бабушки-дедушки как-то живут на свою пенсию и могут поразмышлять на эту неблагодарную тему. И за помощь дочке-внучке взялись у нас оба поколения.
Спящая - Сочинение
Комментариев нет:
Отправить комментарий